Уважаемые авторы!

Официальный сайт журнала расположен по адресу: http://bulletensocial.com

Этот сайт имеет резервную копию.

Журнал придерживается политики открытого доступа
Open access publishing предлагает относительно новую модель для публикации научных журналов, которая обеспечивает немедленный, по всему миру, безбарьерный доступ к полному тексту всех опубликованных статей. Открытый доступ позволяет всем заинтересованным читателям просматривать, загружать, печатать и распространять любую статью без подписки, что позволяет гораздо больше распространять авторскую работу, чем традиционная модель публикации на основе подписки. Многие авторы в различных областях начали осознавать те преимущества, которые может дать публикация с открытым доступом с точки зрения повышения отдачи от их работы.

Основной мотивацией для большинства авторов к публикации в журнале открытого доступа является повышение видимости и, в конечном счете, преимущество цитирования. Ссылки на статьи в гибридном журнале открытого доступа показали, что статьи с открытым доступом цитируются чаще или раньше, чем статьи с открытым доступом.

В модели открытого доступа расходы на публикацию статьи оплачиваются из бюджета на исследования автора или его вспомогательным учреждением в виде платы за обработку статьи. Эта плата за обработку статей заменяет абонентскую плату и позволяет издателям сделать полный текст каждой опубликованной статьи свободно доступным для всех заинтересованных читателей.

Открытый доступ обеспечивает более широкое освещение деятельности учреждений, финансирующих и контролирующих исследования.

Университеты, институты, фонды, национальные фонды для научных исследований и правительства все агентства извлекают выгоду из повышенной видимости и более высоких проект фонда. Кроме того, использование nrestricted и непосредственный доступ к бесплатной научной литературе обеспечивает большой ресурс для преподавания, презентаций конференции и лекций, и, таким образом, как обучение сотрудники и студенты извлекают из этого большую пользу.

Журнал "Вестник социально-экономических и гуманитарных исследований" публикует статьи о взаимоотношениях между различными государственными институтами и обществом. Редакционная коллегия определяет порядок публикации статей.

Статьи рецензируются и принимаются только после как минимум двух положительных отзывов трех рецензентов.

Автор сохраняет авторские права на свои статьи.

Журнал выходит два раза в год: 

№ 1-Январь, Февраль, Март, Апрель, Май, Июнь,

№ 2-Июль, Август, Сентябрь, Октябрь, Ноябрь, Декабрь.

                                 

 

Scientific Direction: 


The journal publishes articles in the following scientific areas: 


Linguistics; 

Literary Studies; 

Pedagogical Sciences; 

Psychological Sciences; 

Historical Sciences and Archeology; 

History of Science and Technology;

Philosophy of Science; 

Economic Science; 

Political Science; 

Legal Science; 

Cultural Studies; 

Art History.


Editorial Process: 

The manuscript will be reviewed for possible publication with the understanding that it has not been published anywhere, is either submitted or has already been accepted for publication elsewhere. The journal expects the authors to allow one of them to correspond with the journal on all issues related to the manuscript. All received manuscripts are duly recognized. At submission, the editor first reviews all submitted manuscripts in order to ensure their formal consideration. 

Manuscripts with insufficient originality, serious scientific or technical deficiencies or lack of meaningful communication, if they are not prepared in accordance with the instructions in the journal, are rejected before proceeding to official review. Manuscripts, which are unlikely to be of interest to readers, may also be rejected at this stage.  

Manuscripts are sent to reviewers. Each manuscript is finally reviewed by the editor of the journal, which, based on the comments of reviewers, makes the final decision on the manuscript. Comments and suggestions received from reviewers are sent to the appropriate author. If necessary, the author should provide a response to the commentator's comments points and submit a revised version of the manuscript. This process is repeated until the reviewers and editors are satisfied with the manuscript.

Manuscripts accepted for publication are copied for grammar, punctuation, printing style and format. Page proofs are sent to the appropriate author. It is expected that the relevant author will return the corrected evidence within two days. It may not be possible to include patches received after this period. The entire process of submitting the manuscript to the final decision and sending and receiving evidence is completed online.

The journal does not copy the text of the received manuscripts; so it is important that the work is understandable. Perfect, stylish English is not essential, but the language should be clear and unambiguous. If the language of the document is not satisfactory, the reviewer may recommend that authors seek independent editorial assistance before submitting the review. Poor presentation and language are justified reasons for rejecting the manuscript.

If the Editor recommends rejecting the manuscript, the rejection is immediate. Also, if the majority of the reviewers recommend rejecting the manuscript, the rejection is immediate.

The editorial workflow gives the Editors the authority to reject any manuscript because of inappropriateness of its subject, lack of quality, or incorrectness of its results. The Editor cannot assign himself/herself as an external reviewer of the manuscript. This is to ensure a high-quality, fair, and unbiased peer-review process of every manuscript submitted to the journal, since any manuscript must be recommended by one or more (usually two or more) external reviewers along with the Editor in charge of the manuscript in order for it to be accepted for publication in the journal.

The peer-review process is single blinded; that is, the reviewers know who the authors of the manuscript are, but the authors do not have access to the information of who the peer reviewers are. 

The review process should ensure that all authors have equal opportunities to publish their documents. Acceptance and planning of publication of articles in the journal should not prevent the added criteria and procedures that are different from those contained in the review process.


Публикационная этика и заявление о неточности при публикации

 

Для всех сторон, участвующих в Издательский акт (Автор, редактор (ы) журнала, рецензент и Издатель) необходимо согласовать стандарты ожидаемых этических поведение. Этика отчетности за наш журнал основывается на Комитет по Публикационной этике (Cope) лучшие практические рекомендации для редакторов журналов  https://publicationethics.org.

Обязанности редакторов-главный

Честная игра

Присланные рукописи оцененный для их интеллектуального содержания независимо от расы, пола, сексуального ориентация, религиозные убеждения, этническое происхождение, гражданство или политика философия авторов.

Конфиденциальность

Редактор-в-главный и ananuу редакции не должны раскрывать информацию о представленной мсценарий кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, другие редакционные советники и издатель, если это необходимо.

Раскрытие информации и конфликты интерес неопубликованные материалы, опубликованные в представленной рукописи, не должны использоваться в собственные исследования без явного письменного согласия автора (ов).

Решения о публикации

Главный редактор журнал отвечает за решение вопроса о том, какая из представленных статей должна быть быть опубликованным. Главный редактор может руководствоваться политикой редакционная коллегия журнала и ограничена такими правовыми требованиями, которые тогда будьте в силе в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Тот Главный редактор может посоветоваться с другими редакторами или рецензентами в создании этого решение.

Обязанности рецензентов

Вклад в редакционные решения

Экспертная оценка помогает Главный редактор при принятии редакционных решений и, через редакцию общение с автором, может также помочь автору в рукопись.

Быстрота

Любой приглашенный рефери неправомочный для того чтобы рассмотреть исследование сообщенное в рукописи или знает что свое своевременное рецензирование будет невозможно, следует немедленно сообщить об этом главному редактору чтобы можно было связаться с альтернативными рецензентами.

Конфиденциальность

Любые рукописи, полученные для рецензирование должно рассматриваться как конфиденциальные документы. Они не должны быть показаны или обсуждается с другими, за исключением случаев, когда это разрешено главным редактором.

Стандарты объективности

Обзоры должны проводиться объективно. Личная критика автора неточна. Судьи должны выражайте свои мнения четко с соответствующими аргументами.

Acknowledgement of sources

Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the Editor's attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published data of which they have personal knowledge.

Disclosure and conflict of interest

Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider evaluating manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the submission.

Duties of authors

Reporting standards

Authors reporting results of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the manuscript. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.

Originality and Plagiarism

The authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others that this has been appropriately cited or quoted.

Multiple, redundant or concurrent publication An author should not in general publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal or primary publication. Parallel submission of the same manuscript to more than one journal constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable.

Acknowledgement of sources

Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should also cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work.

Authorship of a manuscript

Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be named in an Acknowledgement section.

The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors (according to the above definition) and no inappropriate co-authors are included in the author list of the manuscript, and that all co-authors have seen and approved the final version of the paper and have agreed to its submission for publication.

Hazards and human or animal subjects

If the work involves chemicals, procedures or equipment that have any unusual hazards inherent in their use, the authors must clearly identify these in the manuscript.

Disclosure and conflicts of interest

All authors should disclose in their manuscript any financial or other substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or their interpretation in the manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.

Fundamental errors in published works When an author discovers a significant error or inaccuracy in his/her own published work, it is the author’s obligation to promptly notify the journal’s Editor-in-Chief or publisher and cooperate with them to either retract the paper or to publish an appropriate erratum.

Publisher’s confirmation

В случаях предполагаемого или доказанного научные проступки, мошенническая публикация или плагиат издателя, в тесное сотрудничество с главным редактором, примет все меры по прояснению ситуации и внесению изменений в рассматриваемую статью. Этот включает оперативную публикацию ошибки или, в самых тяжелых случаях, полная ретракция пораженных работ.

Издатель и журнал не допускайте дискриминации по признаку возраста, цвета кожи, религии, вероисповедания, инвалидности, Семейное положение, статус ветерана, национальное происхождение, раса, пол, генетика предрасположенность или статус носителя, или сексуальная ориентация в его публикации программы, услуги и мероприятия.

Download_Ethics_and_Publication_statement_2018.PDF

Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия

"Научное электронное издание", владелец и руководитель журнала Ершов Богдан Анатольевич, доктор исторических наук, профессор

© Журнал "Вестник социально-экономических и гуманитарных исследований", 2018-2019.                                      





Created with Mozello - the world's easiest to use website builder.

 .